Чому Nym виступає проти контролю над чатами

4. У масштабах Інтернету «поодинокі помилки» обертаються сотнями тисяч невинних людей.

Детектор із точністю 99,9 % звучить вражаюче, доки ви не починаєте щодня обробляти через нього мільярди повідомлень. Тоді кількість помилкових спрацьовувань сягає мільйонів.

Це не гіпотетичний приклад: швейцарська федеральна поліція встановила, що до 80 % повідомлень, згенерованих системою, не мали кримінального характеру: це були фотографії з відпустки, діти на пляжі, підлітки, які обмінювалися повідомленнями або секс-повідомленнями. Кожен помилковий збіг — це приватний момент, який витягує й переглядає незнайомець лише для того, щоб його виключити. Контроль за чатами породжує підозри щодо невинних людей у промислових масштабах.

5. «Модерація завантажень» — це зміна бренду, а не переробка дизайну.

Як завжди, стежте за своєю мовою. Коли ідея «розшифрування» викликала занадто бурхливу реакцію, пропозиція повернулася у вигляді «модерації завантажень», а потім — як «добровільна» схема, на яку ви «даєте згоду». Президент компанії Signal Мередіт Віттакер висловилася прямо: «Ми можемо називати це «задніми дверима», «передніми дверима» або модерацією завантажуваного контенту». «Але як би ми це не називали, кожен із цих підходів створює вразливість».

Звісно, ця згода є лише фікцією. Відмовитися від сканування — і вам буде повністю заблоковано можливість надсилати зображення чи посилання. Пренеел назвав цей ребрендинг «димовою завісою». Це не є згодою, якщо у вас немає реальної альтернативи.

6. «Задній хід» для «хороших хлопців» — це «задній хід» для всіх.

Не існує системи сканування, яка б зчитувала лише повідомлення злочинців. Як тільки можливість переглядати приватні повідомлення з’явиться на мільярдах пристроїв, вона стане доступною для будь-кого, хто зможе до неї дістатися: ворожих урядів, хакерів та майбутніх чиновників із новими пріоритетами. Шифрування або працює для всіх, або не працює для всіх.

7. Після встановлення сканера список цілей можна змінювати в фоновому режимі.

Детектор не розуміє, що саме він шукає. Він здійснює зіставлення зі списком або навченою моделлю, і цей список можна оновити за допомогою віддаленого оновлення. У листі вчених чітко зазначено: з технічної точки зору немає жодних обмежень, які б обмежували сканування лише матеріалами, пов’язаними зі зловживаннями. Зміст залежить від того, яку інформацію вирішать розмістити в ньому політичні діячі. А ви взагалі довіряєте своїм політикам сьогодні? А що щодо наступної групи, яка з’явиться?

Додайте відбиток забороненої брошури, протестного листівки чи документа, що потрапив у відкритий доступ, — і та сама система повідомить про них. Оскільки список неможливо перевірити, жоден користувач не може переконатися, що він дійсно шукає лише те, що в ньому зазначено. Інструмент, створений з єдиною метою, встановлений на кожному телефоні й готовий до зміни налаштувань: саме так виглядає «держава тотального нагляду» у вигляді апаратного забезпечення.

8. Щоб забезпечити дотримання цього, їм доведеться обмежити доступ до засобів, що захищають журналістів та дисидентів.

Сканування працює лише в тому випадку, якщо у вас немає можливості відмовитися від нього. Отже, зашифровані додатки, які відмовляються підкорятися, витісняються з ринку, а інструменти захисту приватності, які люди використовують для відновлення контролю над своїм спілкуванням, блокуються. Отже, зашифровані додатки, які відмовляються підкорятися, витісняються з ринку, а інструменти захисту приватності, які люди використовують для відновлення контролю над своїм спілкуванням, блокуються. Неможливо обмежити приватне спілкування для винних, не обмеживши його водночас для тих, хто цього найбільше потребує.

9. Signal та інші компанії підуть з ринку, перш ніж підкоряться цим вимогам, а суди вже ставляться до цього скептично.

Компанія Signal чітко заявила, що вийде з ЄС, аніж погодиться послабити своє шифрування. Отже, першим «досягненням» цього закону може стати витіснення найбезпечнішого месенджера з континенту, тоді як ті, хто серйозно зловживає ним, перейдуть на інструменти, що знаходяться поза межами юрисдикції ЄС.

Правові засади також зазнають змін. У справі «Подчасов проти росії» Європейський суд з прав людини постановив, що послаблення наскрізного шифрування для всіх не може бути виправданим. ЄС зобов’язуватиме дотримуватися саме тих вимог, які, на думку його власного суду з прав людини, держави не мають права порушувати.

10. Він постійно гине, бо Європа постійно його відхиляє. Воно все одно знову і знову повертається.

Протягом чотирьох років питання щодо контролю над чатами неодноразово відхилялося, відкладалося та перейменовувалося. Блокуюча меншість на чолі з Німеччиною у жовтні 2025 року заблокувала прийняття версії, що передбачала обов’язкове сканування. Термін дії «добровільного» режиму закінчився у квітні 2026 року. У березні парламент відхилив пропозицію про його продовження. Тепер це знову відбувається в липні — завдяки хитрому прийому, покликаному ускладнити відмову. Це не демократія.

Ось так і ухвалюються закони про стеження: не одним голосуванням, а шляхом повторних спроб, доки громадськість не перестане стежити за цим процесом. Спосіб захисту дітей — це те, на що експерти постійно вказують: фінансування розслідувань, профілактика та вдосконалення дизайну платформ, а не сканування повідомлень півмільярда людей. Nym виступає проти контролю над чатами, оскільки конфіденційність не є ворогом безпеки. Це масове стеження

Nym виступає проти контролю над чатами з тієї ж причини, з якої ми створюємо те, що створюємо: конфіденційність має бути закладена в саму технологію, якою ми користуємося. Метадані — з ким, коли та звідки ви спілкуєтеся — розкривають не менше інформації, ніж будь-яке повідомлення, а система, яка аналізує ваші повідомлення, складає карту вашого життя.

Альтернатива — це не «нічого». Це справжнє шифрування «від кінця до кінця», технологія, яка доводить те, що потрібно, не розкриваючи вашої особи, та ресурси, спрямовані на боротьбу зі злочинністю, а не на населення. Як постійно запитує Пренеел, незрозуміло, чому уряди вдаються до масового стеження, замість того щоб запобігати самим зловживанням. Поки вони не дадуть відповідь на це питання, сканування залишається автоматичним і спрямованим на вас. Ми не будемо вдавати, ніби це захист.

Інший тип Інтернету все ще можливий.